Что делать с бродячими собаками?Анна Егорова, медсестра: «Я живу в частном доме в районе ДСК. Сегодня пошла на остановку через озеро. Подбежали три собаки, окружили, стали рычать… Главарь — белая лайка с ошейником, никогда ее до этого не видела, явно намеревалась напасть. С нею были черная собака с ошейником и маленькая, похожая на овчарку без ошейника. Я попыталась ласково поговорить с нападавшей собакой, загородилась сумкой, но агрессия своры лишь возрастала. Еще минута, и меня бы покусали. На мое счастье мимо проезжала машина «УАЗ». Водитель попытался отогнать от меня собак и сделал вокруг меня два круга. Собаки отбежали и стали ждать, пока машина уедет. Тогда водитель позвал меня в машину и довез до центра города. Я пыталась предложить спасителям деньги, но они не взяли. Хочу выразить огромную им благодарность. Имени не знаю, на машине была надпись «Якутскэнерго». Я против отстрела, поскольку сама держу собак, но никогда не отпускаю с привязи. Однако в последнее время собак стало слишком много, и, наверное, радикальные меры все равно понадобятся. В деревнях обычно предупреждают хозяев, а затем травят беспризорных собак. Хотелось бы, чтобы хозяева относились к своим питомцам ответственнее и не отпускали их без присмотра».
Вилена Касьянова: «Я считаю, что давно пора сделать государственный (муниципальный) приют для животных… Я категорически против отстрела, кто бы что ни говорил… Это живодёрство!»
Максим Живолун, руководитель ИТ-проектов: «Для решения проблемы бродячих собак в городе, а это действительно социально опасная проблема, необходимо принять вполне понятные и действенные меры.
1. Анонсированный в СМИ отлов бродячих животных. В случае обнаружения на животном ошейника с информацией о владельце — уведомлять этого владельца. При выдаче ему животного взимать штраф за нарушение Правил содержания животных в городских условиях и/или материальную «компенсацию» за потраченные время, труд и ГСМ.
Василий Решетников, юрист: «Допускать самосуда в любом случае нельзя. От бездействия муниципалитета в городе назрела критическая ситуация с бродячими собаками, и решать ее надо комплексно, цивилизованными методами».
Максим Живолун, руководитель ИТ-проектов: «Для отладки этого процесса потребуется пересмотреть и реорганизовать работу с теми службами, что занимаются отловом животных (ведь официально эти работы выполнялись и продолжают выполняться), а также обеспечить возможность содержания отловленных животных в приемлемых условиях (но не дольше трехсуточного периода). Невостребованных животных переводить в категорию бродячих и далее к п. 2.
2. В случае отсутствия ошейника и прочих атрибутов принадлежности хозяину, реализовать какие-либо из возможных мер, как-то:
— стерилизация животных (только непонятно, где их потом содержать и на что кормить);
— усыпление (наименее хлопотный и затратный способ) с последующей утилизацией. Здесь необходимо контролировать отсутствие зверских способов умерщвления животных, а также процесс утилизации, чтобы не было возможности поживиться шкурами и прочим — это просто опасно.
Теперь о претензиях «зеленых движений» и защитников. Гуманизм в данном случае проявится в полной мере, если не осуществлять отлов зверскими методами, а также контролировать процесс гуманного умерщвления животных. Речь идет о здоровье и жизнях горожан. Особенно тревожит опасность эпидемиологических явлений и агрессии в отношении детей.
В то же время, если движения, посвятившие свои усилия защите бездомных животных, намерены продолжить свою миссию, им следует предоставить участок, где будет возможность обустроить питомник или что-то вроде того. Эти общества могут продолжать вести агитационную работу среди населения, собирать пожертвования и т. д.
В качестве дополнительного аргумента можно предложить «зеленым» выступать ответчиками в случаях нападений бродячих животных на людей, с последующим компенсированием требуемого лечения. А что? Защита тоже предусматривает ответственность.
Таким образом, ситуация становится понятной и предсказуемой для всех.
— Владельцы домашних животных будут понимать, что несут ответственность за своих питомцев. А в случае их утери либо мчатся в «отстойник» для бродячих животных, зная, где и сколько осталось жить их любимцам, либо в питомник общества защитников. К слову, заводчики породистых собак знают тех, кому продают потомство своих производителей. Многие делают идентификационные татуировки на животных. Если наладить контакт с заводчиками, можно будет по запросу получить вполне достоверную информацию об обнаруженном животном. Судьба бесхозных и бездомных животных будет понятна: либо усыпление, либо питомник, как повезет.
Понятно, что для реализации подобных мер городским властям совместно с городской Думой проработать подробную нормативную базу, поскольку должна быть предельная ясность в том, кто, за что и какую ответственность несет. С особой осторожностью следует относиться к вопросам коммерческих взаимоотношений в этой сфере, например, оплате услуг, оказываемых ловцами (чтобы не возникало соблазнов воровать собак из дворов частного сектора). При наличии ветеринарно-гигиенического контроля шкуры здоровых животных можно по дешевке продавать тому же «Сахабулту» или аналогичному предприятию. Будет хоть какая-то дополнительная компенсация расходов на эту деятельность.
Количество показов: 317 Автор: Павлова Мария Выпуск: № 24 от 10 февраля 2012 г. | ||
